Volitve v Državno dumu Ruske federacije VI sklica so bile 4. decembra 2011. Državna duma najprej ni bila izvoljena ne za štiri, ampak pet let je v njej sodelovalo sedem političnih strank.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/91/kakimi-stali-rezultati-viborov-2011.jpg)
Politične stranke so morale preiti 7-odstotno oviro, da so se uvrstile v državno damo, vendar so nekatere novosti omogočile strankam, ki so nekoliko manjkale to črto, da vseeno potegnejo svoje predstavnike v Dumi. Torej, stranka, ki je pridobila od 5 do 6 odstotkov, bi lahko dobila en sedež v državni dumi, stranka, ki je dobila od 6 do 7 odstotkov, pa dve mesti. Kljub temu nobena stranka ni izkoristila teh inovacij - dejstvo, da so samozavestno prešli v Dumi, se je izkazalo za nepotrebno, preostale stranke pa niso dosegle 5-odstotne ocene. Na volitvah Državne dume VI sklica (v vrstnem redu z glasovanjem) so sodelovale naslednje stranke: Poštena Rusija, LDPR, Patriots of Russia, Komunistična stranka Ruske federacije, Yabloko, Združena Rusija, Just Cause. Tako je na volitvah sodelovalo sedem strank, v odstotkih so rezultati volitev: Združena Rusija - 49, 32 KPRF - 19, 19, Samo Rusija - 13, 24, LDPR - 11, 67, Apple - 3, 43.Državi Rusije - 0, 97 Samo vzrok - 0, 60 Volilna udeležba je bila 60, 2% skupnega števila registriranih volivcev. Glede na rezultate volitev so bila mesta v Dumi razdeljena na naslednji način: Združena Rusija - 238. KPRF - 92. Pravična Rusija - 64. LDPR - 56. Po mnenju mnogih strokovnjakov volilna kampanja ni bila povsem poštena, opazili so številne poskuse vladajoče stranke Združena Rusija. "vplivajo na izid glasovanja. Po razglasitvi predhodnih rezultatov volitev so v Moskvi in številnih drugih mestih potekali protesti, protestniki pa so napovedali ponarejanje volilnih izidov. Izjave opazovalcev so bile precej tradicionalne - opazovalci iz držav CIS in držav ŠOS so se strinjali, da so volitve povsem poštene in legitimne. Obenem so opazovalci OVSE in PACE dejali, da je med glasovanjem prihajalo do ogromnih kršitev in polnjenja glasov, zato je bila kakovost glasovanja zelo poškodovana.