Po besedah ljudi, ki jih običajno imenujemo rusofobi, se režim upravljanja pri nas, vzpostavljen po letu 2000, imenuje "policija". Nekatere politične sile, ki ne marajo čvrste roke države, so seveda naklonjene takšni sodbi. Pogosto zagotavljajo statistične podatke, po katerih se Rusija uvršča na prvo mesto na svetu po številu policistov na 100 tisoč ljudi. In v tem kazalcu je naša država bistveno pred ZDA in državami EU.
Da bi objektivno razumeli vprašanje, v kolikšni meri koncept „policijske države“ pripada Rusiji, je treba narediti določeno dosledno analizo, ki bi lahko to in dejansko dokazala ali ovrgla to sodbo. Pomembno je določiti glavne značilnosti in oblike vlad, ki spadajo v to kategorijo, ter razumeti, kako se stabilnost in dolgoročna stabilnost tega režima dosegata v ozadju globalnih demokratičnih procesov.
Besedilo „policijska država“ se je pojavilo v 18. in 19. stoletju in začelo se je nanašati na države, v katerih je bilo celotno upravljanje konsolidirano v rokah elitne skupine ljudi, ki uporabljajo oblastne strukture za odobritev in nadzor nad svojo močjo. Zgodovinski primeri nastanka te oblike vlad kažejo, da narava njenega videza temelji izključno na splošnem kaosu in anarhiji. Dejansko največja razslojenost družbe v tem primeru prispeva k želji večine ljudi po ustvarjanju močne sile, ki bi lahko vzpostavila red. V tem času so se nedavno voditelji skupin tolp pod sloganom "Stabilnost in red" začeli podajati na vrh državne hierarhije.
Kako se pojavljajo države s predpono "policija"?
Države, ki spadajo pod pojem "policijska država", praviloma živo izjavljajo, da spoštujejo človekove pravice in zaščito demokratičnih svoboščin. Vendar se v retoriki vladnih uslužbencev redno slišijo stavki o „kruti vertikali upravljanja“, „disciplini“ in „vzpostavljanju pravilnega reda“. Seveda se v razmerah destabilizacije družbenega sistema večina ljudi, utrujena od množičnih ogorčenj in anarhije, strinja s takšnimi ukrepi. Vloga organov pregona, vključno s policijo, v tem procesu postaja prevladujoča.
Zato predstavniki policijske uprave, katere uradne dolžnosti neposredno vključujejo varovanje zakonskih norm, ki urejajo javni red, postanejo najpomembnejše orodje moči. Značilen pojav v tem primeru je dejstvo, da se sčasoma ta vrsta resnega nadzora začne širiti na vse družbene sfere. Poleg tega stabilnost, ki so jo objavili organi, ne more doseči.
In v aktualnih tematskih vprašanjih javnosti, naslovljeni na oblasti, uradni predstavniki elite izjavljajo, da obstaja resna zunanja in notranja grožnja. Policijska država državljane apelira na vzpostavitev potrebnih varnostnih ukrepov, ki so povezani z budnostjo in sodelovanjem z organi pregona.
V zvezi s tem so izjave voditeljev naše države v različnih zgodovinskih epohah zelo razkrite. Nikolaj I: "Revolucija je na pragu Rusije, vendar je ne bom spustil." In Vladimir Putin je o oranžni revoluciji v Ukrajini izrazil zelo podobne izraze.
Zgodovinski primeri
Svetovna zgodovina pozna zadostno število klasičnih primerov policijskih stanj. Navsezadnje vsaka sprememba režima oblasti pomeni objektivno poostritev ukrepov za njegovo vzdrževanje. In v preteklem stoletju se je na planetu zgodilo veliko takih dogodkov.
Najpomembnejše primere ustanovitve policijske države lahko pripišemo Španiji pod vladavino Franca, Čilu pod vladavino Pinocheta in Turčiji pod "kemalizmom". Svetovna skupnost je bila nato šokirana zaradi tistih tiranskih akcij, ki so se dogajale v teh državah. In najbolj žalostno je, da te manifestacije tiranije in kršenja vseh političnih in družbenih svoboščin niso bile usmerjene v vzpostavljanje reda in discipline, temveč v vzgoji strahu in brez dvoma poslušnosti vladarjeve volje.
Vsi razumejo, da se mora sodobna civilna družba vsekakor zoperstaviti takim oblikam vladanja. V tem kontekstu je pomembno razumeti, da države dejansko ni mogoče spremeniti na podlagi samo razglašenih sloganov. Navsezadnje politične in družbene svoboščine ter zavezanost demokraciji niso odvisne od njihove deklaracije, temveč zgolj od izvajanja, ki temelji na dejanskem izvajanju.
Izkazalo se je, da družba zaradi svoje stabilnosti pogosto dopušča vladi, da strogo nadzoruje socialno in politično sfero življenja v državi. Poleg tega se pravne norme, ki ščitijo državljane, začenjajo razlagati tako svobodno, da se ustvarja poenostavljena praksa vodenja sodstva, neustrezni mediji se emaskulirajo in opozicija zatira.
Pojem "policijska država" in Rusija
Seveda je za državljane Rusije zelo pomembno, da razumejo, kaj predstavlja sodobni državni sistem pri nas. Dejansko znanih oblik avtoritarnosti, oligarhije in policijske države ni mogoče šteti za upravičene in zadovoljive v smislu dinamičnega razvoja in vzpostavljanja demokratičnih svoboščin.
Zelo značilni so primeri policijskih stanj iz mednarodnega življenja. Običajno ti režimi usmerjajo celoten vir organov pregona za zaščito interesov vladajoče elite, ki praviloma vključuje velike monopoliste in podjetnike (redkeje predstavnike srednjega razreda). Tako se lahko le ti deli prebivalstva počutijo zaščitene in živijo v udobnih pogojih. Zato se trudijo, da bi podprli ta policijski režim.
Vendar pa pri nas obstajajo ilustrativni primeri, ki nedvoumno razlagajo to normo državne moči, kadar pripadnost razredu ni zagotovilo o nedotakljivosti. Usoda Hodorkovskega in Lebedeva je postala zgovoren dokaz, da ekonomska elita ruske družbe nima statusa "nebesov". Na drugi strani pa so bili državljani države priča situaciji, ko na ravni ruske oligarhije z rokami organov pregona izločijo neupravičene konkurente. V tem primeru lahko tematske izkušnje kažejo, da se javna uprava začenja vmešavati v temeljne temelje gospodarstva, ki se niso pretresli le zaradi trenutne lojalnosti družbe.
