Sir Winston Leonard Spencer-Churchill je leta 1953 prejel Nobelovo nagrado za književnost. Po uradnem besedilu mu je bila odlikovana "za njegovo visoko spretnost v zgodovinskih in biografskih delih, pa tudi za briljantni oratorij pri podpiranju visokih človeških vrednot".
Primer favoriziranja Nobelovega odbora
Po zelo običajnem mnenju je podelitev literature Winstonu Churchillu eden od primerov Nobelovega odbora. Leta 1953 so Nobelovi skrbniki res želeli podeliti eno od svojih nagrad tedanjemu trenutnemu britanskemu premierju. Toda kakšno nagrado bi podelili temu izjemnemu politiku?
Žal Nobelova nagrada za državno modrost ne obstaja. Politiki običajno dobijo Nobelovo nagrado za mir. Vendar bi se Churchill skoraj ne strinjal, da bi ga sprejel. Konec koncev je vedno iskal, kje se dogaja vojna: na Kubo, v Indijo, Sudan in Južno Afriko. In na svetovnem odru kot eden največjih voditeljev narodov se je izkazal v obdobju svetovnih vojn.
Verjetno v strahu pred zavrnitvijo nagrade za mir so se člani Nobelovega odbora odločili, da bodo politiko počastili z nagrado v literaturi. Še več, Churchill je bil znan pisatelj, njegovo ime pa je bilo večkrat našteto med možnimi prosilci za nagrado. Res je, prvo poročilo o kandidatu, ki ga je leta 1946 napisal nekdanji stalni sekretar Švedske akademije Per Helström, je bilo v svojih sklepih precej negativno.
Hellstrom ni našel nobene literarne zasluge v pustolovskem romanu Savrola, ki ga je napisal mladi poročnik Churchill, da bi ublažil dolgčas iz garnizonskega življenja v Indiji. Dve leti pozneje je profesor na švedski akademiji Nils Achnlund pripravil drugo, ugodnejše poročilo.
Poudaril je velik pomen Churchillovega dela pri dokumentiranju dogodkov prve svetovne vojne. Kljub temu je profesor prišel do zaključka, da Churchillovo zgodovinsko delo ne more upravičiti nobelove nagrade. Zato so se odločili, da svojemu literarnemu slovesu dodajo Churchill svoje dejavnosti kot govornik.
