Konec junija 2012, splošno znani kot borec proti korupciji, je bloger Aleksej Navalni na Twitterju sporočil dejstvo nezakonitega vdora v svojo elektronsko pošto in račun. V svoji izjavi, ki je bila poslana Preiskovalnemu odboru, je izrazil mnenje, da je bil taksist izveden prek tistih računalnikov in iPadov, ki so bili odvzeti pri njem med preiskavo, ki je potekala v primeru izgredov na trgu Bolotnaya 6. maja.
Preiskovalni odbor ni preučil vprašanja vdora v Navalnyjevo elektronsko sporočilo, policiji in Centralnemu uradu za notranje zadeve v Moskvi je predložil izjavo v skladu z zakonom o kazenskem postopku "za pristojnost".
Po normativih, ki veljajo v Rusiji, je vdorom e-poštnih sporočil in računov na družbenih omrežjih nezakonito dejanje, saj gre za osebno dopisovanje, ni namenjeno tujcem. Člen 23 Ustave Ruske federacije še vedno določa pravico državljana do zasebnosti, zaupnosti dopisovanja, telefonskih pogovorov, pošte in drugih sporočil. Ta pravica je lahko omejena le na podlagi odločitve sodišča, kar ni bilo.
Zato ni smiselno reči, da je policija, ki so jo našli v Navalnyjevi pošti, ne glede na to, kaj je bilo napisano v osebni pošti in ne glede na dejstva, navedena v njej, razpravljanje o teh vprašanjih in sprejemanje kakršnih koli ukrepov bi bilo nezakonito. Vsaj pred vložitvijo zadeve zoper Navalnyja in uradna odločitev pravosodnih organov o spremljanju njegove osebne pošte.
Medtem je heker, ki je prevzel odgovornost za nezakonit heker, ki deluje pod psevdonimom Pekel, začel objavljati drobce Navalnyjeve korespondence na internetu. Sprva je bil njegov epistolarni dialog s sedanjim guvernerjem regije Kirov Nikito Belykh veliko hrupa, nato pa so bile objavljene informacije o nekem priobalnem podjetju, ki je, sodeč po dopisovanju, povezano z Navalnyjem.
Želja oblasti, da utišajo in se znebijo osebe, ki sistematično predstavlja javnosti dejstva prikrite korupcije s strani vladnih uslužbencev, je razumljiva. Na srečo ima Navalny pravno izobrazbo in deluje strogo v skladu z zakonom - vse obtožbe zoper njega potrjujejo dokumenti.
Razprava o osebni korespondenci državljana v vsakem primeru ne nasprotuje le zakonu, temveč moralnim standardom civilizirane družbe. Vendar pa je danes, ko se v Rusiji te norme kršijo na najvišji ravni, nanje preprosto smešno.
