Leta 2012 se je postavilo vprašanje o izključitvi moskovskega Kremlja s seznama svetovne dediščine. Po mnenju predstavnikov Unesca je to posledica nepripravljenosti ruskih oblasti, da bi predložile podrobno poročilo o stanju arhitekturnega spomenika.
Leta 2012 so predstavniki odbora za svetovno dediščino povedali, da so pet let prosili, naj jim pošljejo poročilo o varnosti Rdečega trga in Kremlja, vendar ga še vedno niso prejeli. Predložen je bil en dokument, ki pa ni vseboval potrebnih informacij in zato ni bil sprejet. Zdaj UNESCO opozarja, da bo ta arhitekturni spomenik trajno izbrisan s seznama svetovne dediščine, če v prihodnjih mesecih ne bo poslano poročilo s podrobnim prikazom stanja Kremlja, načrtov za njegovo vzdrževanje in obnovo itd.
Eden od razlogov za nezadovoljstvo predstavnikov Unesca je bilo delo v Kremlju, o katerem oblasti niso menile, da je treba o tem obvestiti odbor. Predvsem govorimo o popravilih v 14. stavbi, pa tudi o dodajanju turtizmov na vhodu, o gradnji paviljonov in o gradnji dodatne stavbe na ozemlju Kremlja in Rdečega trga. O takih spremembah, ki so neposredno povezane z arhitekturnimi spomeniki, je bilo treba vnaprej poročati. Morda to ni bilo storjeno zaradi dejstva, da ni niti enega sveta, ki bi obravnaval vsa vprašanja, povezana s Kremljem kot arhitekturnim spomenikom. Zaradi tega celo ruski strokovnjaki, če ne omenjam tujih, nimajo potrebnih informacij niti o stanju Kremlja, niti o načrtih za njegovo vsebino, niti o delu v njem.
Zaposleni na ministrstvu za kulturo Ruske federacije so resno zaskrbljeni zaradi usode Kremlja in poskušajo storiti vse, da bi preprečili njegovo izključitev s seznama svetovne dediščine. Dejstvo je, da so predstavniki Unesca že večkrat uporabili podobne sankcije proti drugim zgodovinskim spomenikom. Torej je bil leta 2009 Dresden izključen s seznama in upanje na njegovo vrnitev je iluzorno. Obravnava se tudi vprašanje odvzema statusa svetovne dediščine Bajkalskemu jezeru, Sevilji, Jaroslavlju, katedrali Svete Sofije, Smolnyju in drugim.
