Ksenia Sobchak ni niti opozicijska voditeljica, niti kriminalna avtoriteta, niti kriminalna recidivistka, kljub temu pa njena tridesetletna biografija že vključuje dovolj izkušenj pri delu s sodišči. Zadnja vrstica v začetku septembra 2012 v tem letniku je bila vložitev tožbe zoper Ksenijo Petra Aleksandra Makarova.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/36/pochemu-sobchak-vizivayut-v-sud.jpg)
V Sankt Peterburgu Makarov vodi odbor za državni nadzor, uporabo in varstvo spomenikov zgodovine in kulture, vendar je kot zasebnik vložil tožbo. Aleksander Igorevič je bil ogorčen zaradi zapisa v mikroblogu Ksenije Anatolijeve, v katerem je pisalo, da je "zahteval seznam Judov (!), Ki delajo v odboru - in jih odpustil." Kot izhaja iz tožbe, je Makarov menil, da ta objava na Twitterju diskreditira njegovo čast in dostojanstvo. In Sobchak je v enem od naslednjih zapisov na spletnem dnevniku povedal, da je te podatke "ustno potrdilo več visokih ljudi" in obljubil: "jutri bom zahteval seznam odpuščenih kot novinar."
Če je predsednik odbora peticijo vložil kot zasebnik, potem je kot uradnik reagiral nekoliko prej in zahteval, da Sobčak "čimprej javno opraviči" in izbriše provokativne vnose s Twitterja. In poleg tega je prosil, da poimenuje omenjene visoke ljudi. Tiskovna služba odbora je izdala tudi izjavo, v kateri je zavrnila te "lažne, neutemeljene in provokativne" podatke. Sodeč po naslednjem vpisu na blogu Ksenije Anatolijeve, jo je reakcija Peterburžanov presenetila: "nori so, napisala sem" rekli so mi "in odprla narekovaje."
Datum in kraj sodnega nadzora zahtevka Aleksandra Makarova še vedno nista znana. In prejšnji pogovor med Sobčakom in ruskim sodiščem je potekal pred kratkim, čeprav je resnica minila brez njenega osebnega sodelovanja prek odvetnika. 23. avgusta je sodišče preučilo zahtevo Ksenije Anatolijeve, ki zahteva vrnitev približno 1, 4 milijona evrov in skoraj 500 tisoč rubljev, zaseženih med preiskavo. Denar so umaknili v okviru preiskave nemirov na trgu Bolotnaya 6. maja. Sodišče v Basmannyju je to trditev zavrnilo in navajalo dejstvo, da preiskovalci še vedno menijo, da je denar, odložen v sto ovojnic, sredstvo za plačilo nezakonitih dejanj.